原告张某诉称，被告刘某和陆某系夫妻关系。2006年2月10日，被告刘某向原告借款5万元。现要求被告归还借款5万元。两被告辩称，刘某曾于2000年2月10日向原告借款5万元。因原告与被告一直有业务往来，该借款已在双方业务发生中予以折抵。刘某并未在2006年2月10日向原告借款，借条上的“2006”的“6”字系“0”字添加而成，要求进行鉴定后驳回原告的诉讼请求。

 

法院根据两被告的申请，委托苏州同济司法鉴定所对原告提供的落款日期为“2006年2.10”的借条原件进行了司法鉴定。经系统检验，借条中“6”字分别由粗细不同的两个笔画形成，缺乏连贯性、整体性，可认定借条中“6”字上一撇与下面的“0”不是同一笔书写而成。法院依据鉴定结论并结合日常生活经验，认定该借条落款日期应为“2000年2.10”，并据此判令原告负担司法鉴定费。

 

法院认为，虽然鉴定结论驳斥了原告主张的2006年2月10日被告借款事实，但由于两被告当庭自认刘某曾于2000年2月10日向原告借款5万元，据此法院可认定2000年2月10日被告刘某向原告借款5万元的事实。两被告虽辩称已在双方发生业务的过程中对该笔借款进行了折抵，但由于其并未对自己的抗辩提供相应的证据，故对此辩解意见法院不予采纳。由于该笔债务系两被告婚姻关系存续期间所负的债务，为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。最终，法院判决两被告归还原告借款5万元并承担案件受理费525元，鉴定费7000元则判决由原告承担。